澳洲:未來是否需要部署戰略轟炸機?
時間: 2019年11月8日.
澳洲國防部日前正在進行研究探討未來是否需要部署戰略轟炸機?以假設未來無法隨時隨地都能從美國獲得軍事援助並且能夠進一步將武力投射到印度
太平洋地區,但事實上澳洲空軍過去一直使用遠程轟炸機,自第二次世界大戰期間在歐洲戰場所操作的G for George轟炸機,Halifax轟炸機,Wellington轟
炸機和Lancaster轟炸機,與太平洋地區B-24 Liberator轟炸機等,在第二次世界大戰後的1951年5月開始服役的Canberra轟炸機直到2006年6月退役並由
美國General Dynamics公司F-111C戰鬥轟炸/偵察機取代在1973年3月開始服役其作戰半徑可達2,140公里,並可進行空中加油作業,但雖然在80年和90
年代進行現代化升級改良作業,最終還是因後勤維護昂貴提前在2010年12月退役並由美國Boeing公司F/A-18F Super Hornet和Lockheed Martin公司
F-35A Lightning II戰機取代.
澳洲國防部未來如果評估採購轟炸機種可能有中古包括美國空軍B-52H Stratofortress轟炸機,B-1B Lancer轟炸機和B-2A Spirit轟炸機,也或者是美國空
軍新型Northrop Grumman公司新型B-21 Raider轟炸機,其中未加油戰鬥半徑約為5,000公里,能夠自澳洲內陸出發至南中國海,南太平洋鄰國,關島和巴
布亞紐幾內亞之間,未來是否採購部署有待觀察.
美國Northrop Grumman公司新型B-21 Raider轟炸機想像圖.
相關連結:
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Australian_Air_Force
澳洲，購買美國美規轟炸機就對了！也展現澳洲是大國以及維護國際區域安全與戰略平衡的責任與能力！
還要看美國賣不賣.
澳洲如果需要戰略轟炸機，假想敵應該是有核武的中國！不然一般國家是不會購買……
但早期應該很多國家都是可能目標.
從部份台灣人與美國的角度來看，會以為澳洲的假想敵是中國，但從澳洲國家利益來看，中國大陸和印度都是假想敵。
只是澳洲有必要為了假想敵部署戰略轟炸機嗎?
過去在1970年代，澳洲空軍獲得一批F-111機群，堪稱是能執行戰略轟炸任務的機型中，最小的一款，其載彈量大、航程遠、航電設備完善，機身設計本就專為高速低空突防而設計，號稱最大的戰機、最小的轟炸機，也讓過去美國空軍戰略空軍司令部就囊括一票FB-111來補充B-52轟炸機的功能，所以說，澳洲空軍想要得到轟炸機隊的構想不是天方夜譚。 但現實是目前西方國家也只有美國能供貨，美軍現役就B-2A、B-1B或B-52H，其中B-2的數量稀少，又是美國空軍大規模作戰時的攻堅矛頭，很難想像美軍會釋出這壓箱寶，除非等到B-21A問世並進入服役階段再說；B-1B則是美軍自己都覺得後勤方面的問題重重了，除非澳洲人真的那麼懷念F-111的可變翼，想重溫過去修好修滿的歷史(誤)；B-52H則是要看翻修到B-52J的成果如何？ 而且在較高強度任務中，沒有高速或匿蹤性能的B-52需要的空優支援、電戰壓制作為與規模，勢必會比前兩者更加繁複，甚至是更加依賴距外遠攻飛彈來遠離敵軍整合式防空系統的獵殺。 另外放眼國際間也很罕見與F-111真正近似的機型，即便有也都未能真正進入服役：A-12、FB-22、FB-23，除非澳洲自己要拿出大筆鈔票給美商讓其中一款實用化…… 所以說澳洲要拿到一批轟炸機隊，難度不小，比起加拿大過去想獲得核動力攻擊潛艦還要難，起碼當時法國是頂力相助，只是加拿大政府最後還是嫌貴，而取消了這項加拿大史上至今唯一的準戰略級武器購案。
是的,目前看來除了等新型B-21 Raider轟炸機外,就只 有引進B-1B Lancer轟炸機,但就如你所說的其後勤問題 是應該會讓澳洲卻步.