國內:F/A-18 E/F Advanced Super Hornet先進超級大黃蜂戰機-符合台灣防衛需求嗎?

 

要先請教各位一架5,200萬美元F/A-18 E/F Advanced Super Hornet先進超級大黃蜂戰機與一架7,000萬美元AH-64E Guardian攻擊直升機,如果只能擇一你會選擇?

事實上對於國內防衛需求已經說明了是採"守勢防衛"這已不是價格問題而是未來10~15年防衛規劃問題,所以目前看來F/A-18 E/F Advanced Super Hornet先進超級大

黃蜂戰機不會符合台灣防衛需求!

 

F/A-18F Advanced Super Hornet先進超級大黃蜂戰機.

先進的超級大黃蜂

相關連結:

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet

創作者介紹
創作者 天平阿棟 的頭像
天平阿棟

阿棟的部落格

天平阿棟 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • kudy
  • 小弟並不完全認同,適度的攻擊性是有必要性的,畢竟有時後不可能都處於被動!
  • 就如同你說的適度具備攻擊能力是有必要的,不過目前政府作為也只看到海軍有在進行未來規劃,最重要的空優
    則是?

    天平阿棟 於 2014/03/15 15:06 回覆

  • 訪客
  • 我會選EA 18G
    我記得在美軍對戰中也發現
    只有電戰機有辦法威脅到F22
    而且這也可以滿足到台灣空軍沒有足夠電戰能力的需求
  • 如果能夠有專職電戰機更好.

    天平阿棟 於 2014/03/21 23:57 回覆

  • s94hnps40707
  • F/A-18 E/F +1
    阿帕契根本不必要~
  • 其實買到的還是符合到防衛需求.

    天平阿棟 於 2014/03/22 00:00 回覆

  • 訪客
  • 選F/A-18 E/F敵人不能只考量中國,菲律賓,越南,日本也需考量-軍事力量才是保衛國家的唯一保證
  • 認同,軍事力量還是要有足夠嚇阻力量.

    天平阿棟 於 2014/03/22 00:01 回覆

  • kudy
  • 小弟認為,倘若再暱蹤戰機尚未定案前,其實F-15SE是非常適合台灣下一代戰機中繼可使用的戰機,不管航程、武力、暱蹤性都算是不錯,兼顧南海空優;倘若要考慮電戰機,那當然是F-18E/F會比較好,不但防鏽較好,武力、航程及暱蹤性也是符合考量,與EA-18G電戰機後勤維修上也都屬同類型,再加上如能獲改裝KC-130的空中加油機套裝配件(較適用海軍型),整體戰力比起來也都算不錯的結合,不過這些都是想想而已,非常理想狀態,現實中將會有非常大的困難~~~算了!以上只是小弟的夢~~
  • 其實F-15戰機與F/A-18戰機都是蠻符合國內操作,只是裝備不是買來擺飾用要如何長期規劃才是重要.

    天平阿棟 於 2014/03/22 00:07 回覆

  • 訪客
  • 不 是大家的夢阿
    那些系統都是台灣買不到的好貨
    而且也是長期被軍方忽略的
    我覺得台灣軍方 光電戰..... 可能真的是被對岸電假的
  • 只能說有夢想實現難.

    天平阿棟 於 2014/03/22 00:07 回覆

  • 小比爾
  • 台灣阿帕契買那麼貴 又不是像日本採用引進國產化厚植自己工業實力
    買F18E/F比較重要
    如果沒制空權有阿帕契也沒用 會成為敵方戰機攻擊目標
    基本上我認為那是中國孤立台灣外交的影響 使得美國成為唯一賣方
    它就跟你開高價 美國也順便要台灣負擔將來技術外流中國造成其損失的費用
  • 不過還是買了,未來應該要如何運用才是.

    天平阿棟 於 2014/03/24 22:19 回覆