國艦國造4,000噸級防空/反艦構型巡防艦與派里/成功級改良型巡防艦可能
特別感謝:虛無縹緲兄提供4,000噸級巡防艦設計想像圖.
國艦國造4,000噸級防空/反艦構型巡防艦.
相關規格:
艦長：124 m.
艦寬：17 m.
排水量: 4,000 噸.
雷達系統:
國產CS/MPQ-90蜂眼雷達(反潛型).
APAR相控雷達(防空型).
SMART-L 3D雷達(防空型).
Thales i-mast 500 多功能光電塔.
國產H-930 MCS戰鬥系統.
武器系統:
OTO Melera 76mm 快砲 x 1 門(Strales).
八聯裝 MK-41 VLS (長版) x 4 套.
八聯裝 MK-41 VLS (戰術型) x 1 套(防空型).
八聯裝 MK-41 VLS (短版ESSM x 32枚)x 1 套(反潛型).
國產海劍2防空飛彈.
雄風三型反艦飛彈 x 8 枚 (防空型 x 4 枚).
雄風二型反艦飛彈 x 8 枚 (防空型 x 4 枚).
12聯裝 MK-56 ESSM VLS x 2 套(防空型).
MK-15 Block 1B方陣快砲 或 RIM-116 RAM 海公羊系統 x 1 門.
BAE/Bofors MK-3 40/L70 mm 快砲 x 2 門.
三聯裝 MK-32 324mm 魚雷發射管 x 2 套.
S-70C(M)2或MH-60R反潛直昇機 x 1 架.
反潛型構型:
船艏聲納.
Thales CAPTAS-4 主/被動低頻拖曳陣列聲納.
可變深度聲納(VDS).
除雷遙控載具（RMS）.
國艦國造4,000噸級防空/反艦構型巡防艦(另一構型).
相關規格:
艦長：130 m.
艦寬：16 m.
排水量: 4,000 噸.
雷達與偵測/電子戰系統:
AN/SQR-19 拖曳陣列聲納.
AN/SQS-53C 低頻艦首聲納(反潛型).
AN/SQS-56 中頻艦首聲納(防空型).
Thales CAPTAS-4 主/被動低頻拖曳陣列聲納(反潛型).
AN/SPS-49E 2D頻對空搜索雷達(反潛型).
AN/SPY-5 多功能輕型相控陣雷達 x 4套(反潛型).
AN/SPY-1F 3D相位陣列雷達(防空型).
AN/SPQ-9B 搜索雷達.
AN/SPS-73 平面搜索雷達.
AN/SLQ-32(V)3電子戰系統 x 2套.
MK-23 TAS目標獲得系統.
AN/SLQ-25A 魚雷反制系統 x2套.
MK-36干擾彈發射器(SRBOC).
FLIR SeaFLIR III+ 長程多功能感測成像系統 x 2
AN/SPS-64(v)9 導航雷達.
AN/SPG-62 照明雷達 x2(防空型).
武器系統:
OTO Melera 76mm 快砲 x 1 門(Strales).
8聯裝 MK-41 VLS (戰術型) x 5 套(使用ASROC VLA、SM-2MR、ESSM、SM-1).
雄風三型反艦飛彈 x 8 枚 (防空型 x 4 枚).
雄風二型反艦飛彈 x 8 枚 (防空型 x 4 枚).
12聯裝 MK-56 ESSM VLS x 2 套(防空型).
MK-15 Block 1B方陣快砲 或 RIM-116 RAM 海公羊系統 x 1 門.
BAE/Bofors MK-3 40/L70 mm 快砲 x 2 門.
三聯裝 MK-32 324mm 魚雷發射管 x 2 套.
12.7公厘機槍 x 2 挺.
S-70C(M)2或MH-60R反潛直昇機 x 1 架.
派里/成功級改良型巡防艦設計.
1. 美國Raytheon公司改良計畫,安裝具AN/SPS-49(V)4長程對空搜索雷達,2處4面
AN/SPY-5輕型相列陣列雷達並搭載8聯裝MK-41VLS系統導引SM-2與ESSM防空飛
彈,可同時接戰6個空中目標,其中將8枚魚叉反艦飛彈安裝在艦橋前方.
2. 西班牙Santa Maria級改良計畫(未執行),則是在新船桅上安裝1具AN/SPS-49(V)
4長程對空搜索雷達,4面AN/SPY-5輕型相列陣列雷達與2座AN/SPG-62照明雷達並
搭載8連裝MK-41VLS系統導引SM-2與ESSM防空飛彈,其中魚叉反艦飛彈同樣安裝
在艦橋前方.
相關連結:
國內振興經濟方案:國艦國造4,000噸級反潛/防空型巡防艦
http://tw.myblog.yahoo.com/adf-jelly/article?mid=45765&next=43215&l=f&fid=9
http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Hazard_Perry_class_frigate
http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_frigate_Santa_Mar%C3%ADa_(F81)
ffg7 5主要瓶頸 1.sps49主雷達無法提供3D目標資訊給作戰系統導致艦上唯一的STIR必須不斷照射對空目標以提供目標高度資訊給作戰系統造成接戰能力低下 2.CAS雷達系統需要現代化(ps.其功用有點類似基隆級上的SPQ9雷達) 3.現有作戰系統中軍用電腦必須大幅更新(化石級運作速度及記憶體容量造成接戰能力已無法應付現代威脅) 可以參考的大概是土耳其的派里級的改良計畫唯一要考慮的是MK41的必要性(可以參考加拿大老舊軍艦的MK56升級方案)
看來雷達與軍用電腦都應該要優先進行升級,土耳其的派里級改良計畫是個不錯參考. 感謝,提供相關資訊.
先前已有許多熱心軍迷們為成功/派里級改良提出許多方案。但時至2020年因船體剩餘壽命、成本、後勤、後繼國艦國造等....多方因素使得成功/派里級的改良出現許多變數。就現有國防規劃、國防資源來看，『大改』成功/派里軍艦確有困難。同時因應自2020年起標準1型面臨無原廠後繼零件供應(已停產、無庫存)的情況下，海劍二與標準2型飛彈勢必要上成功/派里艦。 在面對現代高強度威脅下，從成功/派里級防空圈規劃來看，標準2型飛彈肯定擔任遠程防衛任務，而海劍二飛彈則擔任船艦中/近程防衛任務。在國防資源有限情況下，從作戰系統、武裝配置兩方面進行改良，以提升成功/派里級面對現代高強度威脅下生存能力，或許是比較可行的『小資型』改良方案(基隆級、康定級『部份配置』也可『參考』比照)。 在作戰系統方面，在成功/派里級原有系統基礎上進行下列改良: 1.為配合標準2型上艦，原有船上MK13需加裝專屬標準2型飛彈發射裝置與部份修改MK92戰系以發揮標準2型飛彈的性能與射程優勢(戰系不改，將導致標準2型出現與標準1型『完全相同』的性能與射程)。 2.由於成功/派里級上MK92系統架構年代久遠性能有限，並且與海劍二不相容。如要修改至完全相容，其一不僅曠日廢時，將嚴重影響海軍艦艇任務調派與軍艦服役期程，其二等於佔用MK92原本稀少的接戰能量，造成事倍功『不及半』的狀況。 因此為配合海劍二上艦，建議在原系統上以『附掛』方式加裝『獨立』偵蒐與導控系統(海蜂眼+光電射控儀[ET頭]+新式追蹤/射控電腦)使海劍二擔任船艦的中/近程防衛任務，同時與艦上SPS49/CAS作資料共享與互作備援。 在武裝配置方面: 1.除了船上原有反潛武裝與新加入標準2型飛彈之外，建議保留雄3，將雄2全部以『箱式』海劍二取代，空缺則由MK13發射魚叉擔任(海劍2只負責清理標準2型飛彈防護傘內的漏網之魚。或者當MK13發射魚叉飛彈時，由海劍二『暫代』標準2型擔任防空任務)。 2.新式方陣/40砲與新式76快砲則配合船艦上電戰與干擾設備則作為船艦最後自衛措施。 至於標準1型飛彈何去何從，就交由熱心的軍迷們集思廣益，讓它發揮餘熱吧。
是的,目前看來現有成功級艦要大改配備垂直發射系統已經不可行加上標1已停產,未來MK13發射器有可能只剩下發射魚叉反艦飛彈能力,至於是否能取得標2飛彈?並進行戰系改良有待觀察,但加入箱式海劍二是不錯方式. 至於標1飛彈,小弟認為岸際發射架或車載機動發射架方式,倒可以考慮看看. 感謝,提供相關資訊.
2022年的現在，當初國內軍迷的期待與想法都不過是白搭，可能是把自身科研能力與軍購環境想成是韓國，甚至是日本了。 千噸級的國造飛彈巡邏艦都不曾看過，眾人怎會去想像4500、甚至是6000～8000噸級的國產高性能防空艦? 日本的軍艦難賣，但自身市場就很可觀，韓國的軍工產業是一開始便設定自用與外銷並重，從小船開始，逐步往各類作戰艦艇、潛艇、輔助與兩棲艦艇發展，成效斐然，台灣的軍備發展上，除了飛彈與8輪裝甲車，載具性質的產品多半是階段任務導向，沒有永續發展的打算，寶貴人資難逃投閒置散的下場。 像是F-CK-1戰機、成功級巡防艦完成後，也不見持續深化其中關鍵零組件研製能力，多年過去了，比如F-CK-1戰機的飛控系統、空用雷達、任務電腦、雷達預警接收器、導航系統都還見不到國產化成績，或用國產新品取代，更不提根本沒試圖安裝或為其研發電子干擾套件、飛彈迫近警告系統、IRST的想法，就只是推個翔升案，上面都還是英美國家的科技產品。只能說，國內航空工業搞了幾十年，是否還是竹籃子打水，行內人自己最知道。
是,換算時間也應該早就完成一艘原型艦,但目前看來連成功級艦想要 進行升級改良都不可能實現,但至少可知軍艦建造能力人員還沒有大 幅流失,但老實說可以用裝備的心態,其實影響了整個國家產業,都希 望不花錢用人員技術把產品做出來,但人會老會退休,最後就是沒法 把技術根留下來,看看日本和韓國軍艦技術發展,就相當清楚海島國家 海軍裝備技術,需要持續增進,裝備持續汰換,以達到嚇阻能力.
以國軍有限的資源和當前台海局勢來看，新世代中大型作戰艦艇(包含外購神盾艦、新巡防艦)在可見的十年內接替現有國軍艦艇將有相當大難度。 考量戰備條件吃緊，在不傷筋動骨(包含更動船艦戰系在內)前提題下，借用版面作海軍一線艦艇延壽建議。 成功/派里級艦體與系統延壽建議(依船況擇優優先延壽，以利縮減備戰時程) 1.現有76砲引進STRALES升級套件與DART彈藥；利用其「接近」早期型號海公羊性能擔負第二層防空任務(雖然某些射角不怎麼理想，但算是某種程度的有感提升)。 2.及早引進加固型商規電腦架構(Commercial Off-The-Shelf，COTS)取代成功/派里級原有戰系中性能早已大幅落後且有消失性商源疑慮的UYK系軍規電腦。 3.艦上MK92蛋型雷達保留部分76砲導控功能作為備援方案，進而全力導控艦上防空飛彈並支援艦上STIR增加區域防空接戰能量(相較原本少得可憐的防空接戰能量算是某種程度的有感提升)。 https://en.wikipedia.org/wiki/File:MK-92_Mod_2_Functional_Diagram.jpg https://en.wikipedia.org/wiki/File:Combat_systems_of_the_FFG-7_class.png 基隆級艦體與系統延壽建議(4艘依船況擇優依序延壽，以利縮減備戰時程) 1.及早引進加固型商規電腦架構(Commercial Off-The-Shelf，COTS)取代基隆級原有戰系中性能早已大幅落後且有消失性商源疑慮的UYK系軍規電腦(SSDS)。 2.在不影響艦艇原有供電、雷達冷卻能力、電磁兼容性與「重心結構」下，尋找「旋轉式輕量化3D遠程」雷達(? ARTISAN 300以上?)搭配艦上SPS48、SPQ9B雷達、射控雷達與資料鏈提升現有艦隻目獲與接戰性能，構成『類神盾艦』。 經過性能提升後，艦上MK26飛彈發射器射速將是基隆級接戰效能瓶頸；宜配置少量箱式海劍二或艦射版AIM120擔任第二層防空因應漏網之魚。 至於艦上直升機起降機系統一併在延壽期內統一規格，以利執行反潛任務與日後後勤維護。
是,目前看來要外購新艦或中古艦不容易,建議必須自行建立 海事裝備,除此之外也應優先進行上述有關武器提升,系統更新等,以強化現有軍艦海上戰力. 另外基隆級艦MK26飛彈發射器建議應具備ASROC反潛火箭發射能力,以及提升Mk45艦砲射擊和使用多種彈藥能力.
👍👍👍❤️😍❤️👍👍👍
是,非常感謝.
👍❤️😍❤️👍
是,非常感謝.
👍👍👍👍👍👍
是,非常感謝.
看到了近年對岸軍隊的若干表現，覺得國軍還是籌建一款類似丹麥海軍SF-3500的多功能支援艦較為適合，艦上高度模組化，可視任務需求進行任務模組的抽換，可有效執行運補、海外撤僑、護航、偵潛、反水面、船團指揮之類的中低強度任務，同時亦有點防空與近迫防禦能力；如此一來能收節約兵力之效，再者也還在台灣造船能力之內。 若能完成，再搭配若干救難艦、水文觀測艦、水雷反制艦艇、開口笑構型登陸艦與千噸級飛彈巡邏艦，就能建構一支適合台灣的海軍艦隊，另再搭配僅存的反潛直升機隊、中型無人機、車載反艦飛彈系統與艦岸資料鏈系統，這樣就不錯了。 其他的就真不要想太多。 現在的海軍真的有太多老舊裝備，亟需大規模拋棄。
這是不錯建議,與其艦種多樣,倒不如單一載台多功能使用. 感謝分享.
以下升級建議，原始造價經換算現在幣值後，預估延壽價格為原造價¼～⅓(選艦況良好的5～6艘工作馬與4艘大艦延壽→作為未來服役15～20年墊檔用)。 升級建議經過AI分析(新版chat gpt)後，有驚艷的結論(雖然與實際狀況「略有出入」，「仍具參考性」，關鍵字：baseline -7神盾)。 目前國軍的一線艦艇普遍的問題是船隻與艦上系統嚴重老化，在中/高強度的戰場環境生存性堪慮，在面臨局勢緊張、艦艇老化與資源有限條件下的延壽建議。 1、優先升級艦艇戰系CMS，結合新世代電戰系統並加入Link16/22形成「有限程度的CEC」(註1)，同時調適相容於主動導引飛彈的能力，使艦艇一方面在電戰干擾環境下對相當數量的偵測目標具有「快速」三維標定能力。另一方面使CMS具有uplink，讓艦上防空飛彈/火砲有獨立接戰能力，提高艦艇接戰能力與生存性。 2、除增加光電感測設備與戰系連線外，優先採用3D旋轉盾雷達(註2)取代性能老舊且發生消失性商源的2D雷達，提升艦艇抗干擾與偵測能力(目標資訊更新率:次/分鐘→舊:3「雖然<帳面>偵測距離遠但無法測高度」新:25「含3D資訊」)。 搭配新戰系、照明雷達軟硬體更新，使其具有分時照明功能，增加艦上防空飛彈接戰能力、提高艦艇戰場存活性。 3、在資源有限條件下，增購合於基隆級發射系統的改良型SM2「主動彈」，並將基隆級原有的SM2飛彈移撥一定數量至已延壽升級戰系的成功級，改善SM1性能與妥善率問題(註3)。 4、將一級艦的火砲引進改良套件並與更新的戰系連線，使火砲除了原有任務外，增加對空防衛效能。 5、將延壽後成功級原本缺少的反潛套件，擇新擇優回裝(舊：類比式，新：數位式)，作為新世代艦艇服役前的墊檔，並彌補濟陽級因嚴重老化導致的戰力空隙。 註★:由於艦體老化與資源有限，不宜投入過重資源升級。戰系的選擇除了美系外(美軍中小型艦艇服役量少，選擇性少、價格亦高)，建議從對我方軍售相對友善的軍火大國挑選安裝數量多、高性價比CMS。 註1:一方面提升與友軍戰場資訊的交流，另一方面降低設備提供方對於我方「洩密」的疑慮。 註2:除了基隆級大型艦外，要考量中型艦艇空間、發電/冷卻能力(建議維持原有設備安裝尺寸與空間下更換最大性能設備)與設備升級造成船體重心的穩定性。 美軍中小型艦艇服役量少，選擇性少、價格亦高，建議從對我方軍售相對友善的軍火大國挑選安裝數量多、高性價比3D旋轉盾雷達。 註3:SM1已於2020終止支援(無零件更換維修)，外加本身需「全程導引」拖累船艦CMS接戰能力。 SM2族系目前仍有支援，原有飛彈建議升級「主動導引模組」，並搭配新戰系的uplink與分時照明STIR指引提高接戰能力，也提高戰場存活性。
是,相關建議非常務實, 採用老艦升級裝備會比造新艦服役快,只是要如何推動有待相關單位進行.